廉价双核3600+如何击败强劲单核FX-55?

前言：双核处理器是近期PC中最热点的话题，以Intel为首的众IT商正在不遗余力地推广双核PC。自从Intel率先把双核的最低端产品Pentium D 805/820价格拉进千元内后，AMD终于也推出了低价双核产品AM2 Athlon 64 X2 3600+。一时间众多预算在700至1000元的欲购买CPU的用户仿佛遇到了单核与双核产品的“分叉路”，该选单核还是双核产品呢？一、应用环境决定需求
　　其实不同的产品适合不同的使用人群，任何PC产品最终都是要以应用为根本。从以往多次的测试可知，双核产品在多任务环境下才能最大程度地显示出其优势。在这里可以用一个近似的例子去说明：单核产品比作一个厨师（A厨师），双核产品比作两个厨师（B厨师与C厨师），一个厨师与两个厨师同时炒很多菜的时候，显然是两个厨师的速度会更快就算A厨师的厨艺很高，B与C厨师的厨艺一般，如果客户要的就是出菜的速度的话，那么A厨师把菜做得更好吃，也满足不了客户的要求。当然了，这只是近似的比喻，但是我们可以肯定的是：存在这样一批用户，他们大多数情况下是处在多任务的环境中，但是每个任务对处理器的性能要求并不高，这样的话他们需要的是双核产品（每个核心的性能一般），而不是高性能的单核产品。
　　为了验证双核产品在多任务中的优势究竟有多大，我们测试了两个极端的产品：高性能的单核与低性能（针对每个核心）双核。通过在多任务环境中的对比，看看在“炒很多菜的时候，水平极其一般的两个厨师能否在速度上打败厨艺高超的一个厨师”。
二、参评产品介绍
　　单核产品：AMD Athlon FX-55，FX系列是AMD针对游戏领域的高端产品，Athlon FX-55是单核中性能极其强悍的型号，仅次于Athlon FX-57，而AMD之后推出的FX系列都是双核产品，所以目前来说，单核心CPU性能最强的还是要数Athlon FX-57/55。
      AMD 的主频为2.6G，L2缓存为1024KB，售价超过5000元。
　  双核产品：AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+，是AMD性能及价格最低的双核产品，主频为2.0G，L2缓存是256KB×2，仅为AMD Athlon FX-55的五分之一，售价方面目前报价不足千元。下面我们就针对多任务环境来一次正面的充满趣味性的对碰，看看两个闪龙内核能否干掉高高在上的FX-55。
   
三、最弱双核 VS 最强单核（多任务环境下）
　　如果是单任务测试，Athlon FX-55与Athlon 64 X2 3600+完全不是一个档次，而在多任务环境下情况将会是如何呢？

测试平台
主板	Asus M2N32-SLI Deluxe（AM2） Asus A8N SLI Deluxe（S939）
内存	Corsair DDR 400（2-2-2-5@1T） Corsair DDRII 800（5-5-5-15@1T）
硬盘	金钻 250G 8M SATA
显卡	XFX 7950 GX2

测试对象
CPU	AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+ （Socket AM2/2.0G/256K L2*2）

对比对象
CPU	AMD Athlon FX-55 （Socket939/2.6G/1024K L2）
软件平台
操作系统	WindowsXP Professional SP2 英文版＋DirectX 9.0C
驱动程序	主板：nForce 590 SLI 9.35 主板：nVIDIA nForce4 ForceWare 6.70 显卡：nVIDIA Forceware 91.31 WHQL
测试方案	1、双任务环境测试 Winrar 多线程 Winrar＋Half Life2 Winrar＋Quake 4 Super PI＋Half Life2 Super PI＋Quake 4 播放DVD高清电影＋Super PI 2、三任务环境测试 Winrar＋Super PI＋Half Life2 Winrar＋Super PI＋Quake 4 播放DVD高清电影＋Super PI＋Winrar 3、四任务环境测试 Super PI×4

　　测试说明：由于参评的两个CPU其架构并不相同，最强劲的单核产品只能是S939架构的FX系列，所以本次测试我们也只能分别采用不同的主板平台进行比较。两个平台都使用同一个主板品牌和内存品牌，并将其参数优化至最高。
1、双任务环境测试
Winrar 多线程

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能，测试的结果可以有效的反映CPU的性能。多线程版本的WinRAR文件压缩软件可以充分发挥出双核处理器的优势。在这项测试中FX-55落败了，在Winrar软件压缩性能上，廉价的双核足以打败高端的单核。
Winrar＋Half Life2
　　我们在后台不间断运行Winrar压缩软件，同时运行大型3D游戏Half Life2，通过对两者性能的差距来考察在后台运行压缩程序时，前台玩游戏时的流畅度。

　　先来看Half Life2游戏的表现，在后台高负荷的情况下，Athlon X2 3600+的游戏速度明显高于FX-55，也就是说，在后台运行压缩软件时，双核比起单核更能流畅地运行游戏。这时用户可能会问，那么后台压缩软件的速度又如何呢？

　　后台程序运行的情况对于单核产品来说更是一个打击，Athlon X2 3600+以大比数领先FX-55。也就是说，在同时运行Winrar压缩软件和Half Life2时，双核产品在两个软件上都领先单核产品。
Winrar＋Quake 4
　　下面我们再用另一个游戏程序来验证，在后台不间断运行Winrar压缩软件，同时运行大型3D游戏Quake 4。

　　结果出现了另一种情况，在同样的后台运行Winrar压缩软件的环境下，Quake 4的表现是单核FX-55领先，领先的幅度还不小。

　　不过后台Winrar压缩软件的性能就还是双核Athlon X2 3600+有明显优势，大幅度领先单核FX-55，综合起来的话，两个软件的整体表现还是要数双核Athlon X2 3600+更强。
Super PI＋Half Life2
　　上面的两组双任务环境出现了一些不同的情况，所以我们再来用另外的组合去考察单核双核在多任务下的表现。本组方案中采用了吃CPU资源非常强劲的“Super PI＋游戏”的组合。Super PI是在后台运行，运行倍数为32M，由于需要时间要半小时以上，我们运行游戏DEMO是20分钟内，所以可以把后台运行32M的Super PI看作是不间断的程序。

　　在Half Life2的表现上与“Winrar＋Half Life2”的组合相类似，单核FX-55领先双核Athlon X2 3600+约20帧，由于游戏DEMO运行完后已经变成了单程序环境，所以Super PI的成绩就不在考察之列，不过当Half Life2运行完的时候，双核Athlon X2 3600+在Super PI上是处于领先的计算速度的。
Super PI＋Quake 4
　　下面我们再来看看在Quake 4上的表现。

　　在本次的“Super PI＋Quake 4”上，双核Athlon X2 3600+能正常地击败单核FX-55了，不过领先的幅度比较小。
Super PI＋播放DVD高清电影
　　最后我们用“Super PI＋播放DVD高清电影”的组合去看看在后台运行高CPU负荷的情况下，观看高清晰影片时的流畅度。本次测试中单核FX-55与双核Athlon X2 3600+都能非常流畅地播放1080P的高清晰视频影片。
2、三任务环境测试
　　上面测试了多组双任务环境方案，可以看到双核Athlon X2 3600+是要领先单核FX-55的，下面我们再来看看三任务环境，双核在双任务领先的优势是否也会在三任务环境下领先呢？
Winrar＋Super PI＋Half Life2
　　第一种方案我们采用了“Winrar＋Super PI＋Half Life2”的组合，后台运行Winrar和Super PI（32M），通过观察游戏的表现来看看在三任务环境下单双核CPU的性能差异。

　　在Half Life2游戏上，多重任务环境下双核Athlon X2 3600+还能以79帧的速度运行，比起之前双任务的80多帧并没有降低什么；而单核FX-55此时就出现了大幅度的性能下降，同时值得强调的是，在三任务环境下，单核FX-55进入游戏非常缓慢，而且出现了不稳定的情况，有时会出现假死机的现象。
Winrar＋Super PI＋Quake 4

　　在Quake 4的表现上单核FX-55的情况会好上一些，不过还是以较大的比数落后。其它两个Super PI＋Winrar任务由于单核的表现稳定性非常差，这里就不作具体的数值比较了，可以肯定的是这两个任务的表现还是双核胜出。
Super PI＋Winrar＋播放DVD高清电影
　　我们再来看看在三任务环境下播放1080P高清电影的情况。此时单核FX-55已经不流畅了，画面经常停顿，声音也有时不能正常同步；双核Athlon X2 3600+在三任务环境下还是能非常流畅地播放1080P高清电影，没有受到后台双任务运行的影响。
3、四任务环境测试
　　下面我们再来进行四任务的更高负荷的环境考察，同时运行4个Super PI。根据我们测试的结果，同时开始运行4个Super PI，每个Super PI得出来的成绩几乎是完全一样的，所以我们用这个成绩就可以考察到四负荷情况下单双核产品的差距。
Super PI×4

　　从上面的成绩可以看到，即使是在同样的超负荷状态，双核Athlon X2 3600+还是拥有多任务的优势，领先的幅度非常大。当我们进行8个Super PI同时运行时，单核产品出现了不稳定的情况，所以这里就不再进行下去了。
四、评测总结
　　性能小结：通过测试，在双任务、三任务到四任务环境下，AMD最廉价的双核Athlon X2 3600+可以轻松地击败售价非常高的单核FX-55，测试显示了双核产品对于多任务环境的绝对优势。另外需要强调的是，以上的测试只是选择了有限的多任务组合，对于不同的多任务组合会有不同的结果，如果网友需要查看自己经常用到的多任务组合的话，就要具体测试该组合方案才能准确得知单核产品的性能差距。
　　导购分析：对于用户来说，以上的测试告诉我们，不要简单地用“一分钱一分货”的理论去衡量目前处理器的性能。要结合“不同的应用需要不同的产品”观念才能选购到最适合自已的产品。对于一些十分强调单任务性能，在应用中基本上都是使用单任务环境的用户，我们建议选购核心性能强劲的单核产品；而对于一些经常用到多任务环境的用户，例如在工作中开启很多应用程序，欲在看影片时让电脑还能继续其它后台工作的话，那么选择双核产品无疑更为合适。